เรื่องนี้เป็นส่วนหนึ่งของชุด Recode เกี่ยวกับ Big Tech สล็อตฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ 1 บาทและการต่อต้านการผูกขาด ในช่วงหลายสัปดาห์ที่ผ่านมา เราได้กล่าวถึงสิ่งที่เกิดขึ้นกับApple , Amazon , Microsoft , Metaและ Google
มีร่างกฎหมายต่อต้านการผูกขาดของ Big Tech ฉบับใหม่ในเมือง และใบนี้ทำให้ Google เจ็บปวดเป็นพิเศษ
กลุ่มผู้ร่างกฎหมายที่นำโดย Sen. Mike Lee (R-UT) ได้แนะนำพระราชบัญญัติการแข่งขันและความโปร่งใสในการโฆษณาดิจิทัลในวันพฤหัสบดี กฎหมายสอง พรรคและสองสภานี้จะห้ามบริษัทใดๆ ที่มีรายได้โฆษณาดิจิทัลมากกว่า 20,000 ล้านดอลลาร์ นั่นคือ Google และ Meta จากการเป็นเจ้าของหลายส่วนของห่วงโซ่โฆษณาดิจิทัล Google จะต้องเลือกระหว่างการเป็นผู้ซื้อหรือผู้ขายหรือดำเนินการแลกเปลี่ยนโฆษณาระหว่างทั้งสอง ปัจจุบันเป็นเจ้าของทั้งสามส่วนและได้รับการเชื่อฟังโดยข้อกล่าวหาซึ่งปฏิเสธว่าใช้อำนาจนั้นเพื่อจัดการกับตลาดนั้นอย่างไม่เป็นธรรมเพื่อประโยชน์ของตนเอง
“การขาดการแข่งขันในการโฆษณาดิจิทัลหมายความ
ว่ามีการผูกขาดค่าเช่าเว็บไซต์ทุกแห่งที่มีโฆษณาสนับสนุน และทุกบริษัท ไม่ว่าจะเป็นขนาดเล็ก กลาง หรือใหญ่ ที่ต้องอาศัยการโฆษณาทางอินเทอร์เน็ตเพื่อทำให้ธุรกิจเติบโต” Sen. Lee กล่าวใน คำสั่ง “โดยพื้นฐานแล้วมันเป็นภาษีสำหรับธุรกิจอเมริกันหลายพันราย และด้วยเหตุนี้จึงเป็นภาษีสำหรับผู้บริโภคชาวอเมริกันหลายล้านคน”
จ็อกเกอร์วิ่งผ่านเสาขนาดใหญ่ที่ยึดสายไฟไว้
ที่เกี่ยวข้อง
คดีบิ๊กเทค
Google กล่าวในแถลงการณ์ว่านี่คือ “การเรียกเก็บเงินที่ไม่ถูกต้อง ในเวลาที่ไม่ถูกต้อง เป้าหมายที่ผิด” และเครื่องมือโฆษณาของ Google จะสร้างโฆษณาที่มีคุณภาพดีขึ้นและปกป้องความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้
คุณสามารถเพิ่มกฎหมายใหม่ให้กับปัญหาการต่อต้านการผูกขาดของ Google ที่เพิ่มมากขึ้นได้ แม้ว่าสื่อจะให้ความสำคัญกับปัญหาการต่อต้านการผูกขาดของคู่แข่งอย่างAppleและMetaแต่ Google ก็อาจประสบปัญหามากกว่าบริษัท Big Tech อื่นๆ รัฐบาลของรัฐและรัฐบาลกลางได้ยื่นฟ้องคดีต่อต้านการผูกขาด 4 คดี โดยทั้งหมดภายในหนึ่งปีติดต่อกัน ในเดือนตุลาคม 2020 กระทรวงยุติธรรมและอัยการสูงสุด 14 คนฟ้อง Google เกี่ยวกับข้อกล่าวหาว่ามีการต่อต้านการแข่งขันเพื่อรักษาเครื่องมือค้นหาและการผูกขาดโฆษณาบนเครือข่ายการค้นหา ในเดือนธันวาคมนั้น อัยการสูงสุดของรัฐอีก 38 คนได้ยื่นฟ้องแยกต่างหากในคดีที่คล้ายคลึงกัน หากคุณรวมคดีทั้งสองเข้าด้วยกัน ทุกรัฐยกเว้นแอละแบมา รวมทั้งเปอร์โตริโก ดีซี และกวม จะฟ้อง Google เกี่ยวกับธุรกิจการค้นหาของตน
เมื่อเดือนกรกฎาคมที่ผ่านมา อัยการสูงสุดอีก 37 คนฟ้อง Google
ผ่านร้านแอปมือถือ Google Play และอัยการอีก 17 คนฟ้อง Google เกี่ยวกับธุรกิจโฆษณาที่ร่างกฎหมายของลีตั้งเป้าไว้ คดีนั้นถูกฟ้องเพียงหนึ่งวันหลังจากคดีค้นหาของรัฐ AGs นอกจากนี้ยังมีคดีฟ้องร้องจากEpic GamesและMatch Groupเกี่ยวกับร้านแอปของ Google และมีความเป็นไปได้ที่ จะ มีคดีเพิ่มเติมจาก DOJ ที่จะมาถึง โอ้ และยังมีคลื่นของกฎหมายและข้อบังคับต่อต้านการผูกขาดที่เน้น Big Tech ทั่ว โลก เพื่อต่อสู้กับ
ยังเร็วเกินไปที่จะบอกว่าบิลของลีจะไปได้ทุกที่ แต่เรารู้ว่าร่างกฎหมายต่อต้านการผูกขาดสองพรรคใกล้จะกลายเป็นกฎหมายแล้ว มีแนวโน้มว่าจะสิ้นสุดช่วงฤดูร้อนนี้ ทั้งคู่จะห้ามไม่ให้ Google กำหนดผลิตภัณฑ์ของตนเองบนแพลตฟอร์มที่เป็นเจ้าของและดำเนินการ: Open App Markets Actจะบังคับให้ร้านแอป Google Play ปฏิบัติตามกฎบางอย่าง ในขณะที่American Innovation and Choice Online Actห้ามมิให้มีการกำหนดลักษณะตนเอง แพลตฟอร์มที่บริษัท Big Tech เป็นเจ้าของและดำเนินการ Google จะไม่ได้รับอนุญาตให้แสดงผลิตภัณฑ์ของตนเองในตำแหน่งที่โดดเด่นในผลการค้นหาของ Google เว้นแต่ผลิตภัณฑ์เหล่านั้นจะได้รับตำแหน่งนั้นโดยธรรมชาติ
Larry Page และ Sergey Brin ผู้ร่วมก่อตั้ง Google โพสท่าในห้องเซิร์ฟเวอร์ที่สำนักงานใหญ่ของ Google
แลร์รี เพจ ผู้ร่วมก่อตั้ง Google ซ้ายและเซอร์เกย์ บริน ในเวลาที่เรียบง่าย Kim Kulish / Corbis ผ่าน Getty Images
ทั้งหมดนี้บ่งบอกถึงความแพร่หลายและอำนาจของ Google สิ่งที่ครั้งหนึ่งเคยเป็นบริษัทเสิร์ชเอ็นจิ้นที่ถ่อมตนได้กลายเป็นสิ่งที่ฝังแน่นในทุกสิ่งที่เราทำออนไลน์จนยากที่จะจินตนาการว่าอินเทอร์เน็ตจะทำงานโดยปราศจากมันได้อย่างไร แต่อำนาจนั้นอาจได้มาและดำรงไว้อย่างไม่เป็นธรรม ในลักษณะที่ทำร้ายคู่แข่งและผู้บริโภค แม้ว่าผลิตภัณฑ์ของ Google จำนวนมากจะยังคงเป็นที่นิยมและฟรีก็ตาม
มันไม่ได้เป็นแบบนี้เสมอไป ครั้งหนึ่ง Google ถูกมองว่าเป็นผู้บุกเบิกที่เปลี่ยนแปลงอุตสาหกรรมซึ่งมีการปรับปรุงอย่างมากจากเสิร์ชเอ็นจิ้นที่เล่นเกมช้าและเล่นง่ายซึ่งผลิตโดย Yahoo และ AltaVista คำขวัญของมันคือ “อย่าทำชั่ว” อัลกอริธึมของมันให้ผลลัพธ์ที่ดีกว่า และกลายเป็นผู้นำตลาดอย่างรวดเร็ว จากนั้นจึงเปลี่ยนโฉมตลาดอีกครั้งด้วยการแสดงโฆษณาในผลการค้นหาที่เจาะจงสำหรับสิ่งที่ผู้คนค้นหา ซึ่งเป็นแนวคิดที่บริษัทได้รับจากเครื่องมือค้นหาที่รู้จักกันน้อยและตอนนี้เลิกใช้แล้วที่ชื่อว่า GoTo โฆษณาบนเครือข่ายการค้นหาของ Google ประสบความสำเร็จอย่างมาก แม้กระทั่งตอนนี้ ธุรกิจนี้ยังเป็นตัวสร้างรายได้ที่ใหญ่ที่สุดของ Google ในปี 2021 โฆษณาบนเครือข่ายการค้นหา สร้าง รายได้เกือบ 150,000 ล้านดอลลาร์ ซึ่งมากกว่าแหล่งรายได้อื่นๆ ของ Google รวมกัน
หลายคนมองว่าความสำเร็จของ Google ในธุรกิจโฆษณามาจากการเข้าซื้อกิจการ DoubleClick ในปี 2550 ด้วยมูลค่า 3.1 พันล้านดอลลาร์ การควบรวมกิจการนี้ได้รับการตรวจสอบโดย Federal Trade Commission แต่ในที่สุดหน่วยงานก็อนุมัติ (อย่างน้อยหนึ่งในกรรมาธิการที่โหวตอนุมัติการควบรวมกิจการ วิลเลียม โควาซิกกล่าวว่าเขาเสียใจกับการตัดสินใจเมื่อมองย้อนกลับไป)
FTC หันกลับมามอง Google อีกครั้งในอีกไม่กี่ปีต่อมาในปี 2011 และเปิดการสอบสวนเกี่ยวกับพฤติกรรมต่อต้านการแข่งขันที่ถูกกล่าวหาของบริษัทในการค้นหาและโฆษณา แม้ว่ารายงานของเจ้าหน้าที่ FTC ที่รั่วไหลออกมาระบุว่าเจ้าหน้าที่ของหน่วยงานรู้สึกว่า FTC มีคดีความกับ Google แต่คณะกรรมาธิการก็เลือกที่จะไม่ดำเนินการ แทนที่จะได้รับข้อตกลงจาก Google เพื่อเปลี่ยนแนวทางการดำเนินธุรกิจบางอย่างหรือตัดสินใจว่าการกระทำของ Google นั้นสมเหตุสมผลเพราะได้ปรับปรุงบริการของ Google และประสบการณ์ของผู้ใช้ การตัดสินใจนั้นถูกตำหนิ ส่วนหนึ่งเกี่ยวกับความสัมพันธ์อันดีระหว่าง ฝ่ายบริหารของโอบามา กับบริษัท
คุณยังอาจโต้แย้งว่ารัฐบาลประเมินต่ำไปอย่างต่อเนื่อง
ว่า Google จะเป็นอย่างไรหากปล่อยให้เติบโตโดยไม่ได้รับการตรวจสอบ แต่ Google ไม่ใช่บริษัทเดียวกับเมื่อ 10 ปีที่แล้ว และไม่ถูกมองแบบเดียวกัน ในที่สุดการคำนวณการต่อต้านการผูกขาดดูเหมือนว่าจะมา คงต้องรอดูกันต่อไปว่าจะแย่ขนาดไหน
Google ถูกกล่าวหาว่าทำร้ายการแข่งขันอย่างไร
สำหรับ Luther Lowe รองประธานอาวุโสฝ่ายนโยบายสาธารณะของ Yelp และนักวิจารณ์ของ Google มาอย่างยาวนาน ช่วงเวลานี้คือจุดสุดยอดของการทำงานกว่าทศวรรษที่พยายามโน้มน้าวให้สมาชิกสภานิติบัญญัติและผู้บังคับใช้กฎหมายว่า Google ได้ยึดอำนาจของตนไว้อย่างผิดกฎหมายและได้กำไรจากการทำร้ายบริษัทต่างๆ เช่นเขา . ความสนใจในตนเองของ Lowe ในที่นี้ควรมีความชัดเจน: บริษัทของเขาพบว่าตัวเองกำลังแข่งขันกับ Google เมื่อ Google เปิดตัวบทวิจารณ์ทางธุรกิจที่ผู้ใช้จัดหาให้ในเวอร์ชันของตนเอง Google ให้คำวิจารณ์อยู่ที่ด้านบนสุดของผลลัพธ์ของเครื่องมือค้นหา เหนือผลลัพธ์ทั่วไปของ Yelp
“Yelp เป็นตัวอย่างที่ดีของประเภทของบริการที่สามารถถูกทำลายได้เมื่อยามเฝ้าประตูเลือกที่จะวางมือบนเครื่องชั่ง” โลว์บอกกับ Recode
แต่ Lowe เน้นย้ำว่าเขาไม่ใช่คนเดียวที่โต้แย้งว่าการครอบงำของ Google ทำให้คนอื่นไม่สามารถแข่งขันได้ Google กล่าวว่ามีคู่แข่งในทุกตลาด แต่ก็มีส่วนแบ่งการตลาดส่วนใหญ่ในพวกเขาส่วนใหญ่ Google จะไม่ให้ตัวเลขของตัวเอง แต่ในเครื่องมือค้นหา คาดว่าประมาณ90 เปอร์เซ็นต์ของตลาดโลก ในเว็บเบราว์เซอร์ Chrome ของ Google มีประมาณ65 เปอร์เซ็นต์ ในระบบปฏิบัติการมือถือ Android ของ Google มีประมาณ70 เปอร์เซ็นต์ทั่วโลก (ในสหรัฐอเมริกา Android เพียง40 เปอร์เซ็นต์และ iOS ของ Apple มีส่วนที่เหลือเกือบทั้งหมด) และแน่นอนว่ายังมีผลิตภัณฑ์อื่นๆ ของ Google ซึ่งหลายผลิตภัณฑ์มีหมวดหมู่เป็นของตัวเอง เช่น YouTube, Gmailและธุรกิจโฆษณาแบบดิสเพลย์นั้น
“ผู้คนไม่ได้ตัดสินใจใช้ Google การตัดสินใจนั้นทำเพื่อพวกเขา”
ในสหรัฐอเมริกา การเป็นบริษัทขนาดใหญ่ที่ประสบความสำเร็จและแม้แต่การผูกขาดนั้นไม่ผิดกฎหมาย ถึงเวลาที่บริษัทนั้นเริ่มใช้อำนาจเหนือคู่แข่งและผู้บริโภค คุณกำลังมองการละเมิดการต่อต้านการผูกขาด นั่นคือสิ่งที่คดีฟ้องร้องและร่างกฎหมายต่อต้านการผูกขาดที่เสนอกำลังพยายามห้าม
คดีฟ้องร้องโดย DOJ และ 14 รัฐรวมถึงอีก 38 รัฐและดินแดนเพิ่มเติมดูที่การผูกขาดเครื่องมือค้นหาของ Google กรณีของ DOJ มุ่งเน้นไปที่ “ข้อตกลงพิเศษ” ที่ Google กล่าวหาว่าทำกับบริษัทอื่น ๆ เพื่อให้เครื่องมือค้นหามีอำนาจเหนือกว่า Google ไม่ได้เป็นเพียงเครื่องมือค้นหาเริ่มต้นใน Chrome เท่านั้น นอกจากนี้ยังเป็นค่าเริ่มต้นใน Safari ของ Apple และ Firefox ของ Mozilla แต่ Apple และ Mozilla ไม่จำเป็นต้องเลือก Google เพราะพวกเขาคิดว่าเป็นเครื่องมือค้นหาที่ดีที่สุดสำหรับผู้ใช้ Google จ่ายเงินให้พวกเขาทำ เชื่อกันว่าบริษัทจะจ่ายเงินหลายพันล้านให้ Apple ทุกปี และอีกหลายร้อยล้านให้ Mozillaสำหรับจุดผิดนัดนั้น เงินนั้นเป็นเงินส่วนใหญ่ของ Mozilla และเป็นกำไรของ Apple ที่ไม่มีนัยสำคัญเช่นกัน
Google ใช้เงินเป็นจำนวนมากในการเป็นเครื่องมือค้นหาเริ่มต้น เพราะมันทำมากกว่าโฆษณาในผลการค้นหา โดยตรง ความสามารถของ Google ในการรู้ว่าอินเทอร์เน็ตกำลังค้นหาอะไรอยู่ตลอดเวลา ช่วยแจ้งส่วนอื่นๆ ของธุรกิจ ท้ายที่สุดมันเป็นบริษัทที่สร้างขึ้นจากข้อมูล
DuckDuckGo เป็นเสิร์ชเอ็นจิ้นของคู่แข่งที่ไม่ได้รวบรวมข้อมูลผู้ใช้ — ความเป็นส่วนตัวเป็นหนึ่งในจุดขาย — แต่มีเพียงเศษเสี้ยวของตลาดที่ Google ทำ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะ DuckDuckGo กล่าวว่าเป็นการยากสำหรับผู้ใช้ที่จะเปลี่ยนเอ็นจิ้นเริ่มต้นของเบราว์เซอร์ซึ่งมักจะเป็น Google ความสามารถในการเปลี่ยนเครื่องมือค้นหาเริ่มต้นมักจะฝังอยู่ในการตั้งค่าผู้ใช้ และถือว่าผู้ใช้รู้ว่าการสลับเป็นตัวเลือกหนึ่ง
Kamyl Bazbaz รองประธานฝ่ายสื่อสารของ DuckDuckGo กล่าวว่า “ผู้คนไม่ได้ตัดสินใจใช้ Google การตัดสินใจนั้นทำเพื่อพวกเขา” “สิ่งที่ดีที่สุดสำหรับ Google คือการให้ผู้ใช้ Google เก็บข้อมูลพฤติกรรม และใช้ข้อมูลนั้นเพื่อให้คนที่ใช้ Google อยู่ในวงจรอุบาทว์ที่คอยเชื่อมโยงผู้ใช้กับผลิตภัณฑ์ของตน”
นั่นไม่ใช่วิธีที่ Google มองเห็น
“ผู้คนใช้ Google เพราะพวกเขาเลือกที่จะทำ ไม่ใช่เพราะพวกเขาถูกบังคับหรือเพราะพวกเขาไม่สามารถหาทางเลือกอื่นได้” Kent Walker ประธานฝ่ายกิจการระดับโลกของบริษัทกล่าวในแถลงการณ์เกี่ยวกับการฟ้องร้องของ DOJ “คดีนี้จะไม่ช่วยผู้บริโภค ในทางตรงกันข้าม มันจะสนับสนุนทางเลือกการค้นหาคุณภาพต่ำที่เกินจริง เพิ่มราคาโทรศัพท์ และทำให้ผู้คนได้รับบริการค้นหาที่พวกเขาต้องการใช้ยากขึ้น”
Walker ยังชี้ให้เห็นว่า Google ไม่ใช่บริษัทเดียวที่ทำข้อตกลงดังกล่าว และแข่งขันกับเสิร์ชเอ็นจิ้น Bing ของ Microsoft เหนือพวกเขา
จากนั้นก็มีคดีที่มุ่งเป้าไปที่ Google Play Store คล้ายกับข้อกล่าวหาที่เรียกเก็บกับ Apple ผ่าน App Storeแต่ในขณะที่ Apple อนุญาต App Store เพียงแห่งเดียวในอุปกรณ์ของตัวเองเสมอ แต่อุปกรณ์ Android ของ Google อนุญาตให้ร้านแอพสำรองและความสามารถในการดาวน์โหลดแอพได้โดยตรงจากเว็บไซต์ของนักพัฒนา
แต่คำฟ้องอ้างว่า Google ไม่ได้ทำให้ทางเลือกเหล่านั้นเป็นเรื่องง่าย เป็นการตอบแทนนักพัฒนาและผู้ผลิตที่จะไม่สร้างหรือใช้ร้านค้าอื่น และจ่ายหรือกำหนดให้โหลดแอป Google ล่วงหน้าบนโทรศัพท์ที่พวกเขาขาย อุปกรณ์ที่ใช้ Android เวอร์ชันของ Google จะต้องมาพร้อมกับ Play Store ที่โหลดไว้แล้วด้วย อุปกรณ์ Android ยังตักเตือนความปลอดภัยในแอปที่ดาวน์โหลดนอก Google Play Store เพื่อกีดกันผู้ใช้ไม่ให้รับแอพจากพวกเขา
ผลลัพธ์: 95 เปอร์เซ็นต์ของแอพ Android ในสหรัฐอเมริกาถูกดาวน์โหลดจาก Google Play Store ตามรายงานของ Sensor Tower บริษัทข่าวกรองด้านแอพ นั่นทำให้เกือบจะเป็นการผูกขาดอุปกรณ์ Android มากพอๆ กับ App Store ของ Apple ที่อยู่ใน Apple Andy Yen ซีอีโอของ Proton AG ซึ่งเป็นผู้ให้บริการอีเมลเข้ารหัส ProtonMail และซอฟต์แวร์ที่เน้นความเป็นส่วนตัวอื่น ๆ สะท้อนข้อร้องเรียนของนักพัฒนาซอฟต์แวร์จำนวนมากเกี่ยวกับ Play Store
โมโนเรลที่มีสโลแกนโฆษณาของ Google ว่า “ทุกอย่างเข้ากันได้ดีขึ้น” แล่นผ่านราวบันไดที่งาน CES tech show ในลาสเวกัสในเดือนมกราคม 2022
Google คิดว่าระบบนิเวศของมันทำให้ทุกอย่างทำงานได้ดีขึ้น คู่แข่งบอกว่ามันล็อคพวกเขาออก Andrej Sokolow / พันธมิตรรูปภาพผ่าน Getty Images
เยนกล่าวว่า “เป็นไปได้ในทางเทคนิค แต่แทบจะเป็นไปไม่ได้เลย” ที่จะใช้ร้านแอปสำรอง และให้เหตุผลว่าจะเป็น “การฆ่าตัวตาย” หาก Proton ไม่ได้ทำให้แอปของตนพร้อมใช้งานใน Play Store แต่การผ่าน Play Store หมายความว่า Proton กำลังใช้แพลตฟอร์มของบริษัทเดียวกับที่สร้างคู่แข่งรายใหญ่ที่สุด นั่นคือ Gmail โปรตอนยังให้เงินกับ Google เนื่องจากบริษัทบังคับให้แอปใน Play Store ใช้ระบบการชำระเงินในแอป ซึ่งคิดค่าคอมมิชชัน 15-30 เปอร์เซ็นต์
Google ยังคงรักษาไว้ซึ่ง “การเปิดกว้างและทางเลือก” ในตลาดแอปมากกว่าบริษัทอื่น (Apple) และแข่งขันได้ไม่เฉพาะกับร้านแอป Android แต่กับ Apple ด้วยเช่นกัน Google ยังชี้ให้เห็นว่าค่าคอมมิชชั่นของ App Store นั้นใกล้เคียงกับค่าคอมมิชชันใน App Store อื่นๆ
นอกเหนือจากคดีความเกี่ยวกับแอปและคดีที่เน้นการค้นหาสองคดีแล้ว Google ยังถูกฟ้องร้องโดยทนายความของรัฐกลุ่มเล็ก ๆ เกี่ยวกับธุรกิจโฆษณาดิจิทัลและเทคโนโลยีโฆษณา โดยพื้นฐานแล้วชุดสูทนี้กำหนดเป้าหมายธุรกิจโฆษณาแบบดิสเพลย์ของ Google นั่นคือทุกอย่างที่อยู่นอกการค้นหาและโฆษณา YouTube ซึ่งทำเงินได้มากกว่า 3 หมื่นล้านดอลลาร์ในปีที่แล้ว
วิธีการทำงาน: เมื่อคุณเปิดเว็บไซต์ที่มีโฆษณา โฆษณาเหล่านั้นจำนวนมากอาจมาจากแพลตฟอร์มและการแลกเปลี่ยนโฆษณาดิจิทัล ซึ่งผู้โฆษณาเสนอราคาเพื่อให้โฆษณาของตนปรากฏต่อผู้ชมที่มีแนวโน้มว่าจะมีส่วนร่วมกับพวกเขามากที่สุด โดยพิจารณาจาก ข้อมูลที่ผู้โฆษณาหรือเครือข่ายโฆษณาเหล่านั้นมีต่อผู้ดูเหล่านั้น กระบวนการทั้งหมดใช้เวลาเพียงเสี้ยววินาที จากนั้นคุณจะเห็นโฆษณาสำหรับรองเท้าที่คุณดูในเว็บไซต์อื่นเมื่อสัปดาห์ที่แล้วสล็อตฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ 1 บาท
