คณะกรรมการกิจการความมั่นคงแห่งมาตุภูมิและกิจการของรัฐวุฒิสภาเมื่อวันพุธได้อนุมัติเวอร์ชันของพระราชบัญญัติข้อมูล การอนุมัติกำหนดเส้นทางสั้น ๆ ไปสู่ข้อกำหนดใหม่สำหรับหน่วยงานเพื่อสร้างมาตรฐานและทำให้สามารถเข้าถึงข้อมูลได้มากขึ้นแต่ผู้นำหน่วยงานบางคนที่จะถูกตั้งข้อหาในการบังคับใช้ร่างกฎหมายนี้ไม่แน่ใจว่ากฎหมาย DATA จะสามารถนำมาใช้ได้จริงหรือไม่
เจ้าหน้าที่กล่าวว่ารัฐบาลสามารถปรับปรุงวิธีการทำให้ข้อมูลเข้าถึง
ได้และเผยแพร่ข้อมูลการจัดซื้อจัดจ้างและการใช้จ่ายอื่นๆ แต่พระราชบัญญัติข้อมูลอาจขอในสิ่งที่ไม่สามารถทำได้ในทางปฏิบัติ
“ผมคิดว่ากฎหมาย DATA ไม่เพียงแต่เกี่ยวกับความโปร่งใสเท่านั้น แต่ถ้าผ่านมาตรฐานข้อมูลก็ยากที่จะนำไปปฏิบัติ” Dick Gregg ผู้ช่วยเลขานุการด้านการคลังของกรมธนารักษ์กล่าวในงานสำรวจ CFO ของสมาคมนักบัญชีภาครัฐ ในวอชิงตันวันพุธ “ในขณะเดียวกันก็มีค่าที่แท้จริง และพวกเราจำนวนไม่น้อยไม่เห็นด้วยกับเป้าหมาย แต่คำถามคือ เราจะจัดการในชุมชนการเงินได้อย่างไรเพื่อดำเนินการตามนั้นโดยมีเป้าหมายที่อาจจะเลยระยะเวลาหลายปีที่ดำเนินอยู่ ตอนนี้. แต่ [เราสามารถ] ทำบางสิ่งในเวลาเดียวกันเพื่อตอบสนองความต้องการเหล่านั้น [และ] มองไปยังอนาคตอย่างแท้จริงว่าเราควรจัดการข้อมูลอย่างไรและให้ข้อมูลที่โปร่งใสมากขึ้นอย่างถูกต้องและทันท่วงทีต่อสาธารณะ”
Cloud Exchange 2023 ของ Federal News Network: ค้นพบวิธีที่หน่วยงานต่างๆ ทั่วทั้งรัฐบาลใช้ระบบคลาวด์เพื่อพลิกโฉมบริการภาครัฐ ตั้งแต่องค์กรไปจนถึงปลายทางในกิจกรรม 3 วันนี้ ลงทะเบียนวันนี้!
เขากล่าวว่าเจตนารมณ์ของ DATA Act มีความสำคัญเนื่องจากการหาค่าใช้จ่ายของโปรแกรมและนำเสนอในระดับที่ละเอียดเพื่อให้ผู้คนเข้าใจว่าเป็นเป้าหมายที่น่ายกย่อง เขากล่าวว่าหน่วยงานต่าง ๆ ประสบปัญหาในการกระทบยอดข้อมูล โดยเฉพาะข้อมูลการจัดซื้อเพื่อช่วยในกระบวนการตัดสินใจ
“ในมุมมองของฉัน ฉันคิดว่ารัฐบาลมีความจำเป็นที่ต้องทำมากกว่านี้
ในด้านมาตรฐานข้อมูล เรามีมาตรฐานข้อมูลมากมาย เราไม่มีมาตรฐานข้อมูลที่ใช้งานทั่วทั้งรัฐบาล” Gregg กล่าว “เคล็ดลับคือการเลือกมาตรฐานข้อมูลจำนวนหนึ่งที่จะช่วยให้ส่งข้อมูลไปมาได้ แต่อย่าให้มีจำนวนมากจนทำให้เครื่องหยุดทำงาน เป็นความท้าทาย แต่ฉันคิดว่าเป็นสิ่งที่จำเป็นไม่ว่าพระราชบัญญัติข้อมูลจะผ่านหรือไม่ก็ตาม”
FFATA รุ่นที่สองเมื่อถูกถามว่า DATA Act นั้นกว้างเกินไปในมาตรฐานที่เรียกร้องหรือไม่ Gregg ตอบว่าไม่ใช่ แต่รัฐบาลจำเป็นต้องมีการทำงานเพิ่มเติมเกี่ยวกับการกำหนดมาตรฐานข้อมูลทั่วทั้งรัฐบาล
กฎหมาย DATA กำหนดให้ใช้มาตรฐานข้อมูลเพื่อให้ข้อมูลเข้าถึงสาธารณะได้มากขึ้น ช่วยขจัดการฉ้อโกง ขยะ และการละเมิด และแก้ไขข้อบกพร่องบางประการของ Federal Financial Accountability and Transparency Act (FFATA)
“ทำให้ง่ายต่อการเปรียบเทียบการใช้จ่ายของรัฐบาลกลางระหว่างหน่วยงานของรัฐบาลกลางโดยกำหนดให้มีการจัดตั้งมาตรฐานข้อมูลทางการเงินของรัฐบาลเหล่านี้ มันเสริมความแข็งแกร่งให้กับ FFATA โดยการปฏิรูปและปรับปรุง เว็บไซต์ USASpending.gov อย่างมีนัยสำคัญ ซึ่งจำเป็นต้องมีการอัปเดตเงินทุนรายเดือนจากบัญชีการจัดสรรหน่วยงานรัฐบาลกลางแต่ละแห่ง กิจกรรมโปรแกรม และประเภทวัตถุ” Sen. Rob Portman (R-Ohio) กล่าว อดีตผู้อำนวยการ OMB และหนึ่งในหลายๆผู้เขียนร่วมของบิล “มันส่งเสริมความรับผิดชอบที่มากขึ้นสำหรับการระดมทุนของรัฐบาลกลางโดยรายงานประจำของ IG และ GAO เกี่ยวกับความสมบูรณ์ ความทันเวลา คุณภาพ และความถูกต้องของข้อมูลที่ส่งไปยัง USASpending.gov ประการสุดท้าย ช่วยลดความยุ่งยากในการรายงานรางวัลของรัฐบาลกลางโดยขจัดความซ้ำซ้อนที่ไม่จำเป็น และเพิ่มความคล่องตัวให้กับข้อกำหนดการรายงานที่เป็นภาระในขณะนี้”
Portman เสริมว่าสิ่งเหล่านี้มีเป้าหมายเพื่อเพิ่มความรับผิดชอบทางการเงินของรัฐบาลกลางผ่านความโปร่งใสและคุณภาพของข้อมูล
คณะกรรมาธิการความมั่นคงแห่งมาตุภูมิและกิจการรัฐบาลของวุฒิสภาอนุมัติการแก้ไขในลักษณะของการทดแทนอย่างเป็นเอกฉันท์คณะกรรมการกำกับดูแลสภาและการปฏิรูปรัฐบาลได้อนุมัติกฎหมายที่เกี่ยวข้องในเดือนพฤษภาคม แต่ยังไม่มีการลงคะแนนเสียงเต็มจำนวน
ร่างกฎหมายมีความแตกต่างกันในหลายวิธี ดังนั้นหากร่างกฎหมายทั้งสองผ่านกระบวนการทางกฎหมายที่เกี่ยวข้อง ฝ่ายนิติบัญญัติและทำเนียบขาวจะต้องหาทางประนีประนอม
ฝ่ายบริหารไม่ได้เสนอตำแหน่งอย่างเป็นทางการในการเรียกเก็บเงิน แต่ดูเหมือนว่าการสนับสนุนจะเพิ่มขึ้น
