สิ่งที่ JFMIP พบคือการยืนยันตัวตนและการตรวจสอบเป็นปัจจัยสำคัญในการที่หน่วยงานสามารถจำกัดการจ่ายเงินที่ไม่เหมาะสมเครื่องมือที่เกี่ยวข้องซึ่งเรียกว่าIdentity (ID) Verification Controls Simulatorใช้แนวคิดที่ระบุไว้ในรายงานและให้หน่วยงานต่างๆ ทดสอบโดยใช้ข้อมูลตัวอย่าง แต่เป็นข้อมูลปลอม“เมื่อคุณดูที่การยืนยันตัวตน จริงๆแล้วมีการควบคุมอยู่ 2 ประเภท” Beryl Davis กรรมการผู้จัดการของทีมบริหารการเงินและประกันของ Government Accountability Office กล่าว
“หนึ่งคือการควบคุมส่วนหน้าก่อนที่เงินจะออกจากประตู
จากนั้นจะมีการควบคุมส่วนหลังที่คุณกำลังทำการตรวจสอบการกู้คืน การมีการควบคุมส่วนหน้าเพื่อป้องกันการจ่ายเงินและการไล่ล่านั้นมีประโยชน์มากที่สุด นั่นเป็นหนึ่งในข้อดีของการใช้กลยุทธ์นี้เพื่อระบุปัญหาการยืนยันตัวตน การบิดเบือนความจริงเพื่อป้องกันการจ่ายเงินที่ไม่เหมาะสม”
Davis กล่าวว่า JFMIP ยังตระหนักดีว่าการรับรองความถูกต้องที่เข้มงวดซึ่งอาจป้องกันการชำระเงินที่ไม่เหมาะสมอาจทำให้ประชาชนที่ต้องการบริการได้รับบริการเหล่านี้ได้ยากขึ้น
นี่คือเหตุผลที่การกำหนดความเสี่ยงมีความสำคัญมากสำหรับแต่ละโปรแกรม
บุคคลกล่าวว่าคณะทำงานได้ตรวจสอบรูปแบบสามรูปแบบเพื่อปรับปรุงการยืนยันตัวตนและการตรวจสอบความถูกต้อง:
รวมศูนย์ที่มีเอนทิตีการจัดการข้อมูลประจำตัวหนึ่งรายการ
กระจายอำนาจโดยที่แต่ละสำนักงานสามารถมีแนวทางการจัดการข้อมูลประจำตัวของตนเองได้
สหพันธรัฐที่มีหน่วยงานการจัดการข้อมูลรับรองจำนวนมาก แต่ทั้งหมดนั้นขึ้นอยู่กับมาตรฐานที่เชื่อถือได้และตกลงร่วมกัน
“โมเดลแบบรวมศูนย์ช่วยให้คุณปรับเปลี่ยนได้ แต่ยังอนุญาตให้ผู้สมัครเลือกจากผู้ให้บริการที่มีคุณสมบัติเหมาะสมเหล่านี้” บุคคลกล่าว “สิ่งอื่นที่เราได้ยินคือการจัดตั้งหน่วยงานจัดการส่วนกลางเพื่อดูแลและประสานงานในฐานะฟังก์ชั่นการประสานงาน พวกเราที่ GAO เขียนมากมายเกี่ยวกับการประสานงาน เรารู้ว่ามันพูดง่ายแต่ทำยากกว่า แต่ฉันคิดว่านี่เป็นวิธีที่ให้ความยืดหยุ่นแก่โปรแกรมและผู้รับเพื่อให้สามารถทำเช่นนั้นได้”
ส่วนประกอบสำคัญอีกประการหนึ่งในการลดการชำระเงิน
ที่ไม่เหมาะสมคือการแบ่งปันข้อมูล คณะทำงานตระหนักถึงความท้าทายของรัฐบาลและภายในรัฐบาลที่เกี่ยวข้องเดวิสกล่าวว่าคณะกรรมการได้พัฒนาคำแนะนำบางอย่างที่พวกเขาเชื่อว่าควรได้รับการส่งเสริมหรือหารือในระดับที่กว้างขึ้น
“บางครั้งกฎหมายไม่อนุญาตให้มีการแบ่งปันข้อมูล ซึ่งเป็นเรื่องที่น่ากังวล กฎหมายเขียนขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์เฉพาะ แต่เมื่อเราพิจารณาถึงความสำคัญและคุณค่าของการแบ่งปันข้อมูลแล้ว เราก็เริ่มตั้งคำถามว่ากฎหมายเหล่านั้นสามารถเปลี่ยนแปลงได้หรือไม่” เธอกล่าว “GAO ได้บันทึกโดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับข้อมูลที่ Social Security Administration ได้พัฒนาหรือสร้างขึ้นหรือได้รับมา และคุณค่าของการแบ่งปันสิ่งนั้นกับโครงการ Do Not Pay บางครั้งกฎหมายก็ป้องกันไม่ให้เกิดขึ้น”
ต้องการติดตามข่าวสารล่าสุดของรัฐบาลกลางและข้อมูลล่าสุดจากอุปกรณ์ทั้งหมดของคุณหรือไม่ ดาวน์โหลดแอป Federal News Network ที่ปรับปรุงใหม่
โอกาสระยะสั้นบุคคลที่เพิ่มจำนวนหน่วยงานข้อมูลยังคงรวบรวมอย่างท่วมท้นโดยเฉพาะในช่วงสองปีที่ผ่านมา
“ฉันคิดว่าเรามีความท้าทายแน่นอน เรื่องการจ่ายเงินที่ไม่เหมาะสมกับการใช้จ่ายกระตุ้นเศรษฐกิจในช่วงโรคระบาด แต่ฉันคิดว่าเรากำลังเรียนรู้อย่างมากและรวบรวมข้อมูลจำนวนมาก” บุคคลกล่าว “ฉันมองในแง่ดีว่าการใช้แนวทางการวิเคราะห์ข้อมูล เราสามารถสร้างอนาคตที่มีการจัดการความเสี่ยงสำหรับโปรแกรมเหล่านี้เพื่อลดการจ่ายเงิน ไม่ใช่การจ่ายเงินและการไล่ตาม แต่เพื่อให้ได้รับประโยชน์แก่ผู้คนที่ต้องการรับบริการ เป็นต้น อย่างทันท่วงที แต่ในขณะเดียวกันก็ลดการฉ้อฉลและสิ้นเปลือง”
แม้ว่าเครื่องมือจำลองและเอกสารไวท์เปเปอร์จะเป็นแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดและเป็นข้อควรพิจารณามากกว่าคำแนะนำที่แท้จริง แต่ Davis and Persons เน้นย้ำให้หน่วยงานต่างๆ สามารถปรับปรุงการจัดการการชำระเงินผ่านแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดเหล่านี้ได้ทันที
เดวิสกล่าวว่าสำนักงานโปรแกรมสามารถใช้เอกสารไวท์เปเปอร์และเครื่องมือเพื่อประเมินกระบวนการหรือขั้นตอนปัจจุบันของพวกเขาอีกครั้ง และแม้กระทั่งพัฒนาสิ่งใหม่ๆ
credit: jpbagscoachoutletonline.com
CopdTreatmentsBlog.com
SildenafilBlog.com
maple-leaf-singers.com
faulindesign.com
doodeenarak.com
coachjpoutletbagsonline.com
MigraineTreatmentBlog.com
GymAsTicsWeek.com
